חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

ניו קופל רכב בע"מ 513763219 ואח' נ' אבו יונס ואח'

: | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום חיפה
31767-12-09
6.1.2011
בפני :
כאמלה ג'דעון

- נגד -
:
1. ניו קופל רכב בע"מ 513763219
2. שלמה חברה לביטוח בע"מ

 :
1. סחר אבו יונס
2. הכשרת הישוב חברה לביטוח בע"מ ( נמחקה )
החלטה,פסק-דין

החלטה

הנני פוסקת לעד את שכרו בסך של 150 ש"ח שישולם בשלב הזה על ידי התובעות.

ניתנה והודעה היום א' שבט תשע"א, 06/01/2011 במעמד הנוכחים.

כאמלה ג'דעון, שופטת

פסק דין

1.לפניי שתי תביעות הדדיות בגין נזקים שנגרמו לרכביהם של הצדדים בעקבות תאונת דרכים מיום 22.11.07.

2.ב"כ הצדדים הסמיכו את ביהמ"ש לפסוק בתביעה לפי סעיף 79 א' לאחר חקירה קצרה של העדים, וסיכומים בע"פ.

3.לאחר ששמעתי את עדויות הצדדים ועיינתי בחומר הראיות שהוגש הגעתי למסקנה, כי יש להעדיף את גרסת נהג רכב התובעות ב-ת.א. 31767-12-09 על פני גרסת נהג רכב הנתבעת.

4.על אף היעדר חובת נימוק בפסיקה על דרך הפשרה, מצאתי לנכון לציין כי המסקנה הנ"ל מתבססת על מהימנות עדותו של נהג רכב התובעות, ועל סבירות גרסתו לגבי נסיבות התרחשות התאונה עם הנזק שנגרם לשני הרכבים המעורבים. לעומת זאת התגלו סתירות בין עדותו של נהג רכב הנתבעת לבין העד מטעמו, שלא ניתן להן מענה המניח את הדעת.

5.הסתמכות ב"כ נהג רכב הנתבעת על תשובת נהג רכב התובעות בעניין מיקום הנזק אינה במקומה, שכן העד מטעם התובעות תיאר בעדותו הראשית את מוקד מיקום הנזק ברכבו באופן שזה היה בדלת הקדמית השמאלית של הרכב, ולאחר שנתבקש להסביר את תשובתו הנ"ל על רקע תמונות הנזק שהוגשו לתיק, הוא נתן פירוט יתר לגבי תיאור הנזק באופן שהנזק התחיל מהדלת הקדמית שמאלית והמשיך לאורך הצד השמאלי של רכבו.

6.גם העיתוי בהגשת תביעתו של נהג רכב הנתבעת חיזק בי את הרושם בדבר אמיתות גרסתן של התובעות לגבי נסיבות התרחשות התאונה.

7.אשר על כן, הנני מחליטה לקבל את התביעה ב-ת.א. 31767-12-09 ודוחה את התביעה שהוגשה ב-ת.א. 4556-01-11 ומחייבת את הנתבעת הגב' סחר אבו-יונס לשלם לתובעות "ניו קופל" רכב בע"מ ו"שלמה חברה לביטוח בע"מ" את הסך של 12,983 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום הגשת התביעה (27.12.09) ועד התשלום המלא בפועל וכן אגרת משפט בסך של 337 ש"ח בשערוך ליום תשלומהּ בפועל.

8.לאור הדרך המקוצרת שבה התנהל ההליך, הנני מעמידה את שכ"ט עו"ד שעל הנתבעת לשלם לתובעות בגין שני ההליכים על סך של 1,500 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כחוק מהיום ועד התשלום המלא בפועל.

ניתן והודע היום א' שבט תשע"א, 06/01/2011 במעמד הנוכחים.

כאמלה ג'דעון, שופטת

הוקלד ע"י כהן ויהיניאק מירב

הוקלד על ידי: מירב כהן ויניאק התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>